个人信息违经营者处理未经赞同 ，法

　　。未经赞同微信小程序运营方获取顾客线下购物信息被申述 。经营

　　。人信未经赞同
，息违经营者处理个人信息违法(新闻观点)。未经赞同

　　不赞同搜集个人信息则无法持续运用APP，经营扫码付款个人信息却被同享至线上小程序……近年来
，人信跟着我国数字经济的息违蓬勃发展
 ，顾客愈加快捷的未经赞同一起，也发生了新的经营“堵点” 。这类日子中常见的人信小事，折射的息违是消费选择权
、知情权，未经赞同以及个人信息保护等层面的经营法律问题。

　　顾客马先生购物时 ，人信就遇到了这样的景象 。他在扫描产品条形码构成订单后自主结账 
，运用微信扫码后跳转至微信小程序，小程序随即显现该笔买卖的买卖店面 、时刻、产品名称等信息，点击“当即付出”后付款成功。马先生以为  ，微信小程序的运营方不合法获取自己线下购物信息 ，损害其个人信息权益 ，申述要求被告赔礼道歉。而运营方辩称，其获取原告订单买卖信息是根据原告的授权 ，而非违法获得，未损害原告的个人信息权益。

　　法院审理以为
，马先生购买产品的买卖信息包含买卖店面、付款价格等 ，是其在买卖活动中发生的信息，归于个人信息。

　　根据我国个人信息保护法规则 ，个人信息处理者获得个人的赞同 ，或为缔结
、实行个人作为一方当事人的合同所必需
，方可处理个人信息 
。“被告运营的微信小程序在《用户服务协议》《隐私方针》中均未明示涉案小程序将获取顾客的线下买卖订单信息，且线下买卖时也未向顾客奉告并获得赞同
。”北京互联网法院归纳审判三庭法官王红霞介绍。

　　王红霞说，此外 ，马先生在线下店肆购买产品 ，买卖相对方并非被告，且商铺线下展现的二维码仅有“扫一扫付出”字样，关于顾客而言，该二维码仅具有付出功用，扫描该二维码致使小程序获取线下买卖记载并非必要，不归于“为缔结、实行合同所必需”。因而 ，被告运营的微信小程序获取原告的线下买卖记载的行为 ，未经原告赞同 ，也非缔结、实行合同所必需 ，构成对原告个人信息权益的损害。法院终究判定被告向马先生书面赔礼道歉。

　　据介绍，北京互联网法院受理的触及个人信息保护的案子
，所涉职业范畴较为广泛 。除交际、电商、金融等互联网企业外，还有部分案子的被告为物业公司、房屋中介等服务职业主体。北京互联网法院提示，广大群众要增强个人信息保护意识，个人信息“非必要不供给”。一起 ，要进步个人信息保护才能，在注册软件、向别人供给个人信息时仔细阅读相关条款，熟练掌握手机及应用程序相关的隐私设置 、拜访权限设置等操作方法，防止个人信息被别人违法获取 。当个人信息权益被损害时
，要及时留存相关依据，经过向个人信息处理者行使查阅仿制等权力 、向实行个人信息保护责任的部分投诉 、提申述讼等方法，依法保护本身合法权益。

　　本报记者 魏哲哲。

　　《人民日报》(2025年05月14日 第 11 版)。